铅山农夫果园水果种植基地,铅山农夫果园水果种植基地在哪里

摘要： 历史上有哪些被后人严重误解的人物？历史上有哪些被后人严重误解的人物？中华历史上下五千年，由于客观或主观原因导致部分历史真相失实。如：历史资料的丢失；历史学家个人的见解；历史学家对真...

1. 历史上有哪些被后人严重误解的人物？

历史上有哪些被后人严重误解的人物？

中华历史上下五千年，由于客观或主观原因导致部分历史真相失实。如：历史资料的丢失；历史学家个人的见解；历史学家对真实的历史事件考察不实；历代帝王及官府的偏见；加之受“胜是王，败是寇”思想，历史往往是王者写的等影响，……。可能或必然会导致部分历史人物、***失实。近年来，通过考古的发现和历史学家的大量研究，还原了一些本来的真实面目:商朝代的纣王、秦朝的秦始皇、隋朝的楊广等就被后人严重误解了。

首先是商纣王。商纣王，帝辛（公元前1105年——公元前1046年），世称“纣”，史称“商纣王”。他是商朝末代国君，在位三十年（公元前1075年——前1046年）

• 周武王推翻商纣后，在书写历史人物和历史***时，就明显带有偏见，认为商纣王帝辛是一个“内政不修，***征敛，万恶不道的暴君”。而对他的功绩“只”字不提，留下的历史资料也是如此；司马迁在书写《史记》时，也只能大部按西周留下的历史资料编写，虽然进行了民间考察，但时间甚久，很难推翻西周的史料，故在编写纣王（殷纣王）时，书写纣王暴政、***贬义的事比较多，褒揚的比较少。其实:纣王的“功”是大于“过”的。

商纣王在位三十年的政(功)绩

• 1.制度调整是“政治变革”之举。如：将“不尊神”改为“反对神权”，改革旧俗;将其“任用罪人，不尊用贵族”理解为“打破奴隶主贵族世袭制，从中下提拔人才”。
• 2.推法律改革，通过法律惩治一批人，强化其统治***。
• 3.十祀征夷方，扩大疆土(东夷指山东和淮水一带)，把中原和东夷统一和巩固起来。

• 4.纣王这个人是一个能文能武的人，几次都亲自出征，最后将东夷国灭了。

商纣王的“过错”

• 1.***无度，用人不当;2.严峻刑罚;3.好大喜功等。

但功过对比，明显“功”大于“过”。关于上述综合评价，有司马迁:帝辛百战克胜，诸候摄服，权非轻也。

伟大领袖***评价：纣王是很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原统一和巩固起来，在历史上是有功的。

其次是秦始皇。秦始皇（公元前259年——前210年)，名政，姓赵氏，赵国邯郸人(今河北邯郸人)，中国历史上第一个封建王朝的皇帝，被称为“千古一帝”。

• 秦始皇在后人也是被严重误解的人。自从汉朝至清朝以来，都认为秦始皇是一位“暴君"，焚书坑儒，严刑峻法;赋税繁重，兵役徭役繁重；民间也有“孟姜女哭长城”的说法。
• 其实，秦始皇是一位伟大的皇帝，他不仅政绩、功绩卓著，而且被世界公认为是“千古一帝”。

秦始皇的主要政绩、功绩

• .1.统一文字，并延用至今;2.废封国，立君县，成为以后中国统一后的管理模式；3.统一货币、度量衡；4.车同轨、道同距；5.统一思想——法家思想；6.修灵渠;7.筑建万里长城；8.北击匈奴，夺回河道地区，并使该地区永远成为中国的版图。
• 所谓的“焚书"，只是将未收取、散落在民间的相关与法家无关的书籍，并且将书籍保藏在档馆内，并不是一概烧毁;所谓的“坑儒”，并不是儒生，而是炼不死药的术士;处死的也不过几十人，并未祸及到其他人。至于“孟姜女哭长城”并未有史料证实。

因此，据考古及历史学家研究及分析:秦始皇的“政绩、功绩”是主要的，“功”远大于“过”。

伟大领袖***，郭沫若都对秦始皇作了褒揚的评价：秦始皇是个厚今薄古的专家，比孔子伟大得多，可被骂了几千年。

再次是隋炀帝楊广。楊广(公之569年——618年)，又名:杨英，是隋朝第二位皇帝，隋朝诗人。有《春江花月夜》、《饮马长城窟行》等作品。

隋焬帝楊广是历史上后人被误解为最贬义的皇帝

• 蒙曼评:隋焬帝是“暴君”;李延寿评:战士尽力，不加赏赐；百姓无辜，咸受屠戮;儒家史称:末代昏君;民间称:暴君、昏君;唐朝至清朝评:“好大喜功，不恤民力;纵情享乐，奢侈无度”。但经大量的物证、考察证实:隋炀帝楊广并非如此。

隋炀帝的主要政绩、功绩

• 1.迁都洛阳，开发西域。
• 2.平定江南，攻打高丽丽。
• 3.开创科举制度。
• 4..开凿京杭大运河。

• 因为，隋朝的历史是唐朝写的，而且唐朝的史学家极力褒赞唐太宗李世民为“千古明君”，贬义隋炀帝楊广为“昏君”。所以，以后历朝、历代传承唐史，致使隋炀帝被严重误解近一千多年之久。

但历史是一面镜子，隋炀帝楊广开凿的“京杭大运河”是客观事实，是劳动人民的勤劳智慧结晶，况且至今还在使用;隋炀帝开创的“科举制度”一直沿用至清未;平定江南、攻战高丽有史书记载;开发西域也有史迹印证，这一切的一切，均证明了“功”大于“过"。

本文原创。

原创

历史是胜利者书写的，所以在真正的历史中，有一些人物并不是那么不堪，但是在史书中却受到后人的污蔑，以至于他们被后人误解。下面就为大家说说那些被后人严重误解的历史人物。

一、法海

法海想必大家都不陌生，在《白蛇传》中，法海是一个没有情感的、冷血的阻止许仙和白娘子相爱的顽固和尚。

但据史料记载，法海原为唐代宰相裴休之子，后在金山寺出家，一生潜心于佛学研究，成就颇高，可谓一代禅宗***。

而且在冯梦龙的原著《警世通言.白娘子永镇雷锋塔》的故事中，法海也是一位真正的得道高僧，以慈悲为怀。可是《白蛇传》却彻底扭曲了法海高僧的形象，他成为了封建的、黑恶势力的代表。

二、刘太后

狸猫换太子被黑得那叫一个惨。狡猾，嫉妒心强，为了后位不择手段，陷害李宸妃。但事实上她常与汉之吕后、唐之武后并称，史书称其"有吕武之才，无吕武之恶"。对宋仁宗视如己出，关怀备至。

所谓李宸妃只是刘娥身边的宫女。至于争后之说的事实是，宋真宗本身就是要立刘娥为后，只是刘娥无所出，于是找此宫女当***。

之后此女受封，在宋仁宗继位后，刘娥还让李氏晋升为李宸妃，她去世后并以皇后之礼下葬。不过另一方面，她确实干涉朝政，把宋仁宗弄得很压抑。

三、庞太师

提起庞太师，你是不是就会想起《少年包青天》里的那个总与包拯、八贤王等人作对的大奸臣？没错，这位也是被文艺作品黑的极惨的一位。庞太师，名庞籍，北宋人。先后担任过江州军事判官、开封府司法参军、大理寺丞、殿中侍御史、枢密使、宰相等。还是韩琦、范仲淹等人的好友，司马光、狄青等人的恩师。

据《宋史》记载，庞籍是一位刚正不阿、廉政爱民、文可安邦、武能定国的忠臣、好官，"田园贫宰相，图史旧书生"对其一生的最好总结。

我是萨沙，我来回答。

可能就是商纣王了。

现在很难说纣王就是一个昏君。

其实纣王颇有作为。

他上台后，经济方面大力扶持农桑，使得生产力有很快的进步，商朝国力也增强很多。

就军事上，纣王连续对人方（周人称之为东夷）、林方、虎方等用兵，最终获胜，将商朝的领土从黄河流域扩张到江淮流域，这是相当了不起的。

但是，纣王好大喜功，连续战争，导致人民负担较重，对他不满意。

同时，打败敌人俘虏高达几十万战俘，又无处安置，只能送回国内做苦工。

这些战俘对纣王极度不满，酝酿起义***。

而在纣王出动主力攻打今天徐州地区时，公元前1046年，周武王联合西方11个小国会师孟津，对殷商发起进攻。

古代的交通非常落后，大军一天只能走几公里。

纣王主力在江苏省，根本无法迅速回到河南，等于是周军趁虚而入。

这种情况下，纣王脑残的将奴隶编组起来，和周军作战。

这些奴隶本来就准备叛乱，一触即溃，反而帮助周军攻打纣王的军队，导致全线崩溃，这就是牧野之战。

在城破时候，纣王***而死。

这只是王朝更替，不能说纣王就是残暴的昏君。

在《尚书·牧誓》中，周武王列举了帝辛的四条罪状，分别是：听信女人的话、祭祀的时候不认真、不重用亲属、使用逃犯做官，并没有说纣王多么残暴。

而这几条其实也没什么了不起，商代还没有严格的礼教，妇女地位极高，可以参与政治。

而祭祀什么没什么关系，重用亲戚对国家没有什么影响，逃犯被赦免做官也是小事。

实际上，纣王时代还是相对宽容的时代。

商代初期，杀死战俘祭祀和殉葬是寻常事，但纣王时期的数量非常少。

而纣王可能确实有好色好酒的问题，但作为皇帝，这些都是私事，只要不误事又有什么问题。

1.爱迪生，他小时候没有救过母亲，7岁那年是1854年，而历史上第一例阑尾炎手术是1886年，那个时候爱迪生已经39岁了；

他在纽约当众电死一头母象，本来还要电死那头母象的女儿，因为观众***才作罢。而他这么做仅仅是为了证明交流电“不安全”；

1860年约瑟夫-威尔森-斯旺就发明出电灯泡了，但是没有申请专利而是将它卖给了爱迪生，他又让自己手下的团队对其进行改良提高了寿命，他只是改良了灯泡；

他有1093项专利发明，但几乎全都是手下的团队研究出来后挂他的名字申请的专利权。

关于他的人品问题如压榨特斯拉等等我就懒得提了，见仁见智。

2.康有为，整理一下他的经历：

• 《孔子改制考》和《新学伪经考》涉嫌抄袭张之洞门生廖平的《知圣篇》和《辟刘篇》；（当然这个只能说是“涉嫌抄袭”，不能下定论）
• 公车未上书，只是在松筠庵门前召集了各省举人准备上书。之所以没有上成的原因是他在一个内线太监口中得知自己考上进士，如果他带头上书就会被取消资格；
• “百日维新”中他根本就没有参与新政的***，早期是翁同龢、杨深秀等人主持，后期是“军机四卿”杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人主持、草拟诏书，皆被授予四品卿衔。而康有为只是“总理衙门章京上行走”，六品小官；
• 向光绪力荐伊藤博文，提倡与日本、英国“合邦”，这实际上就是卖国。并且他与李提摩太私交甚好，李提摩太是谁？一心想分割中国；
• 以***诏在日本和加拿大骗取钱财辅佐张勋复辟；
• 鼓吹一夫多妻制，实际上也娶了6个老婆；
• 写信给日本“大同学校”康党不让他们招待孙中山，此后孙中山求见也以其是“著名钦犯”为由拒绝见面；
• 慈禧刚开始是支持变法的，可因为康有为***传圣旨（光绪当初给杨锐的诏书中只是说缓和与太后的矛盾），诱劝袁世***兵包围颐和园想要“围园杀后”，导致慈禧大怒故而翻脸绞杀了革命人士。

【参考文献：《两朝帝师翁同龢》、《从甲午到戊戌》、《戊戌变法前后的康有为》】

至于他逃往后的那些八卦新闻我就不说了，没有确凿证据（我指他的死因那件事）。简单来说实际上康有为根本就没有参与过什么大事…公车上书没上成，百日维新他就是个打酱油的，都是谭嗣同等京城上流***在主持，变法当天他都跑上海去了…

3.刘湘，小时候我一直认为他是个“无恶不作”之人，因为他的一生都充斥着血腥、残酷、镇压，可在那个多灾多难的年代，不管他之前犯下了多少罪恶，在民族大义面前，他表现出来的一个中国人的气节让人敬佩！

1937年7月的日卢沟桥事变爆发，2天以后川康整军会议匆匆闭幕，10日刘湘通电请缨主张全国总动员和日本人决一死战，13日再次复电请战；

7月25日，刘湘令各军、师长3日内驰返原防、整军待发；

8月7日，刘湘赴南京出席国防会议慷慨陈词近两个小时：“抗战，四川可出兵30万，供给壮丁500万，粮食若干万石。”

8月26日，刘湘发表《告川康军民书》号召四川军民为保家卫国做出牺牲：“全国抗战已经发动时期，四川人民所应负担之责任，较其他各省尤为重大。”并且以身作则于9月1日亲自率川民出川抗战；

10月26日，刘湘任第七战区司令员，邓汉祥等人劝多病的刘湘在后方等待不必亲自赶赴前线就行，但被他严正拒绝：“过去打了多年内战，脸面上不甚光彩，今天为国效命，如何可以在后方苟安！”

11月22日，刘湘乘船亲赴南京，下令指挥所部各军、师不惜代价堵击在浙江金山卫登陆的侵犯日军。23日，刘湘胃病复发大口吐血昏迷不醒，被紧急送往芜湖医院；

28日，刘湘被转至汉口万国医院抢救后苏醒，醒来的第一句话就是询问前方战事；

1938年1月20日，不愿回川的刘湘病逝于汉口，弥留之际他依然语不及私，一直在鼓励川军为国牺牲：“抗战到底，始终不渝，即敌军一日不退出国境，川军则一日誓不还乡！”

在面对民族大义和个人私利的选择题时，刘湘做到了识大体、顾大局，而且他是身体力行不仅仅是停留在嘴上。他请战了，他出川了，他带病坚持出川指挥前方战事，这比当时很多***高层军官更加纯粹、无私。

其实在那个时代，很多风云人物尽管被视“自私自利”、“残酷血腥”，但面对民族大义他们都是有底线有气节的，段祺瑞、曹锟、冯国璋、张作霖、吴佩孚等等都是如此…这比现在网络上很多“操着周树人的范，干着汪精卫的活”之人要高尚得多！

至于其他的人其实还有很多，有些已经有人提了我就不说了，说几个提的人较少的吧。比如夏侯惇，曹魏水利部长，被吹成了战神一样的猛将；

比如川岛芳子，丑出翔，满嘴的大龅牙还不舍得花钱去矫正，天天被人喊“美女间谍”；

比如南造云子，根本就没这人，“云子”的日语汉字音读“unko”，和“大便”同音；

……

实际上历史人物很多都很书上写的不太一样，看得多了你就会发现很多人真的颠覆了自己的认知，像《竹书纪年》上对于尧舜禹的记载都差点毁我三观了…